MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka ve karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı vekili 19.01.2007 tarihli dilekçe ile boşanma kararına yönelik temyiz istemlerinin olmadığını boşanma kararının kesinleştirilmesini istemiştir Karşı davanın reddine dair karara yönelik temyiz isteklerinden feragat edildiğinden buna yönelik isteğin reddine karar verilmiştir.
2-Davalı karşı davacının nafaka ve tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle karşı davaya yönelik temyiz isteğinin feragat nedeniyle REDDİNE, hükmün temyize konu bölümlerinin 2. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2007
Full & Egal Universal Law Academy