MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Eşya İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayetleri anneye bırakılan müşterek çocukların dava boyunca baba yanında bulundukları anlaşılmaktadır. Bu çocuklar yönünden davalı-davacı anne lehine dava tarihinden itibaren tedbir nafakası verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5. paragrafındaki “çocuklar için … ” cümlesiyle başlayan “ .. iştirak nafakasına dönüştürülmesine” cümlesi ile bitirilen paragrafın tamamının hükümden çıkarılmasına , yerine “velayetleri davalı-davacı anneye bırakılan çocuklar için ayrı ayrı 100 YTL. iştirak nafakasının karar kesinleştikten sonra davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, sair temyiz yönlerinin de l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2007
Full & Egal Universal Law Academy