MAHKEMESİ :Bakırköy 4.Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.12.2006
NUMARASI :Esas no:2004/772 Karar no:2006/838
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden A.A.. vekili Av. S. E.. ve karşı taraf vekili Av. M.B.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların reddi ve kabulü halinde nisbi vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gözetilmeden davalı-davacı kocanın aleyhine 25.280,00 YTL. nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı-davalı kadının yaptığı yargılama giderlerinin 160.00 YTL. olduğu belirtilerek bu miktar hüküm altına alınmış ise de; yargılama giderlerinin hesabının ne şekilde yapıldığının karar yerinde denetime elverişli şekilde ayrıntılarıyla birlikte gösterilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Yeşim'den alınıp Abdullah'a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2008 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy