MAHKEMESİ :İzmir 13.Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.11.2006
NUMARASI :Esas no: 2005/123 Karar no: 2006/761
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, davalı aleyhine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya yol açan olaylarda davalı kadının kusurunun varlığının kanıtlanmamasına, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417 ve 423/6. maddesine aykırı olarak davalı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin karşı temyizin bulunmamasına göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evliliğin sona ermesi, tek başına manevi tazminat ödenmesi nedeni olamaz. Davacı koca tarafından davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şeklide kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın davacı koca yararına 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan iki tarafın diğer temyiz itirazları yönünden kararın 2. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2007 per.
Full & Egal Universal Law Academy