MAHKEMESİ :Alanya 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.11.2006
NUMARASI :Esas no:2005/413 Karar no:2006/518
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * mal rejiminin tasfiyesine yönelik davalı kadın tarafından harcı verilerek usulüne uygun olarak açılmış bir dava ve karşı dava olmamasına göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174. maddesinde yer alan tazminatlar boşanma davasının tarafları içindir. Velayeti anneye verilen küçük Ahmet için Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ. Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2007 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy