MAHKEMESİ :Kartal l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.09.2006
NUMARASI :Esas no:2005/816 Karar no:2006/700
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kadın, 31.10.2005 tarihli cevap dilekçesi ile harcını da ödeyerek karşı boşanma davası açmıştır.
Tefhim edilen kararda “ açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile tarafların boşanmalarına” karar verilmiş, boşanma kararının taraflardan hangisinin davasının kabulü sonucu oluşturulduğu hükümde belirtilmediği gibi, boşanma hükmünün davanın ve karşı davanın kabulü suretiyle mi verildiği de kararda açıkça gösterilmemiştir. Ortada iki ayrı dava bulunduğuna göre hakim her dava için ayrı ayrı hüküm oluşturmak zorundadır. Mevcut şekliyle hükmün tefhimi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesine aykırıdır. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2007 çar.