MAHKEMESİ ...A.H.
DAVA TÜRÜ :Kararın İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-İncelenmesine gerek görülen... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/17 nolu dosyasının eklenmesi,
2-Davacı...’tan alınmış vekaletname bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi verilmediği takdirde karar ve davalı temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğinin sağlanması,
3-Mahkeme kararı ile davalı temyiz dilekçesini tebellüğ eden davacılar vekillerinin davacılar; ...’den alınmış vekaletnameleri bulunmamaktadır. Vekaletname ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde karar ve davalı temyiz dilekçesinin dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerine tebliğinin sağlanması,
4-* Taraf vekillerinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
SONUÇ: Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2007