MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.11.2006
NUMARASI :Esas no: 2006/175 Karar no:2006/818
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi.İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava değer artışı payına ilişkindir.
Eşlerden biri, diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuş ise, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer aratışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur. (TMK. 227/1).
Taraflar 4.2.1987 tarihinde evlenmişler, 22.3.2005 tarihinde açılan dava sonucunda boşanmışlar karar 22.11.2005 tarihinde kesinleşmiştir.Taraflar arasındaki yasal mal rejimi 22.3.2005 tarihinde sona ermiştir.(TMK. md. 225/2)
Davacının (koca) İzmir, Bornova, Kazımdirlik mh. 3787 ada, 1/parseldeki D blok K:3, D;12 sayılı taşınmazın 4.2.1987 tarihindeki alımına sağladığı parasal katkısını talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı, davalıya ait taşınmazın edinilmesi sırasında çalışmasından kaynaklanan parayı koyarak katkıda bulunduğunu ileri sürdüğüne göre istek, Türk Medeni Kanununun 227. maddesine dayanmaktadır. Delillerin bu çerçevede toplanıp değerlendirilerek, mal rejiminin boşanma davasının açıldığı tarihte sona erdiği de gözetilerek hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ. Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2008 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy