MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/299 Karar no:2006/1266
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı karşılık davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı karşılık davacı kadının boşanmanın eki niteliğinde olmayan maddi tazminat istemiyle ilgili olarak karşılık davası ile başvurma harcını yatırmış olduğu göz önüne alınarak nisbi harcın tamamlanması için önel verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken ( Harçlar Kanunu md. 30 -32 ) harç yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığından söz edilerek hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2007 per.
Full & Egal Universal Law Academy