MAHKEMESİ :Aile Mahkemes
DAVA TÜRÜ : Boşanma- Nafaka
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Geri çevirme kararı gereği davalı- davacı ... yönünden yerine getirilmemiştir. Birleşen dava yönünden davalı- davacı vekili Av. ...'a karar tebliği de yapılmamıştır.
2...i Av. ...'ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,
SONUÇ : Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın tekrar gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2007
Full & Egal Universal Law Academy