MAHKEMESİ :Çaycuma 2. A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 18.05.2006
NUMARASI :453-218
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *“davalı-davacı kadın ve müşterek çocuklar yararına kararın kesinleşmesinden sonra da devam edecek şekilde verilen nafakaların tedbir nafakası olarak verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre” kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Birleşen nafaka davasında reddedilen kısım yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde davacı-davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyize konu hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle vekalet ücreti yönünden davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, sair yönlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Tayfun'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Gülseren'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2007 Cuma
Full & Egal Universal Law Academy