MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davalıya, davacının temyiz dilekçesi 09.01.2007 tarihinde tebliğ edilmiş davalı temyiz dilekçesini 24.01.2007 tarihinde vermiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2 maddesine göre 10 günlük katılma yoluyla temyiz süreside geçtiğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince;
A) Boşanmaya neden olan olaylarda aldatan koca tamamen kusurludur. Davalıya ait kusur ispat edilememiştir. Türk Medeni Kanunun 166/3 maddesi koşulları da oluşmadığına göre davanın reddi gerekirken kabulü yanlış ise de bu husus temyiz edilmediğinden yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiş bozma nedeni yapılmamıştır.
B)Temyiz nedenlerine ilişkin incelemede;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün 2/B bendinde gösterilen nedenle ONANMASINA, davalının temyiz dilekçesinin 1. bentte gösterilen nedenle REDDİNE,aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2007 (Pzt.)