MAHKEMESİ :Fatih 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.6.2006
NUMARASI :59-420
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Derdest davadan söz edilebilmesi için her iki davanın tarafları konusu ve dayanılan maddi vakaların aynı olması zorunludur.
Davalı kocanın 13.12.2005 tarihinde F'de açtığı dava ile bu davanın tarafları; konuları aynı olmakla beraber dayanılan vakalar farklıdır. Bu nedenle derdest davadan söz edilemez. Davanın derdestlik sebebiyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2007 (Cuma)