MAHKEMESİ :Kahramanmaraş Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2006
NUMARASI :Esas no:2005/1246 Karar no:2006/1588
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafaka, tazminat, eşya davası, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden M. B.. vekili Av. S.S..geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı vekilinin 20.10.2006 tarihli oturumdaki beyanına göre davalı kocanın tüm davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava konusu küçük altınlar ve yarım altınların davalı tarafından düğün borçları için bozdurularak harcandığı ve davacıya iade edilmediği kanıtlanmıştır. Bu ziynet eşyaları yönünden isteğin kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2. nolu bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, davalı vekilinin ziynetlere ilişkin vekalet ücreti ile ilgili temyizinin bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2008 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy