MAHKEMESİ :Mersin 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.11.2006
NUMARASI :Esas no:2006/83 Karar no:2006/1076
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden M. S.. vekili Av. İ.C.. geldi. Karşı tarafın tebligatı bila tebliği döndüğü, duruşmaya gelmediği görüldü. Av. İ. C.. "duruşma isteğinden vazgeçiyoruz, evrak üzerinde inceleme yapılsın dedi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması (TMK.mad.170/3) gerekir. Toplanan delillerden taraflar arasında kocanın kusurları nedeniyle boşanma sebebinin gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının istemi ayrılığa ilişkindir. Mahkemece davacı-davalı kadının ayrılık davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tedbir nafakasının miktarına yönelik temyizin incelenmesine yer olmadığına, davacı kocanın temyizinin 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mustafa'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Neşe'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2008 (Salı)