MAHKEMESİ :Ankara l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.4.2006
NUMARASI :68 - 355
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka, çeyiz eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının sürekli bir işi ve kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli geliri olmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacıya uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekir.
3-Kocanın; davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir davranışı kanıtlanamamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekir. ( TMK. md. 174/2)
4-Gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. ( HUMK. md. 388 ) Bu yön gözetilmeden “çeyiz eşyaları bedeli olan 1450,00 YTL. nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2, 3, ve 4.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2007 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy