MAHKEMESİ : Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 26.12.2006
NUMARASI : Esas no: 2005/441 Karar no: 2006/1147
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın ağır kusurlu bulunmasına ve Türk Medeni Kanununun md.166/2 koşullarının oluşmuş bulunmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı bankadaki müşterek paranın davacı tarafından davacının kardeşine devredildiğinden bahisle 10 milyar TL. maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalının bu isteği boşanmanın eki niteliğinde (TMK. md.174/1) değildir. Bu konuda davalının harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun açılmış bir dava ya da karşılık bir davası bulunmamaktadır. Bu istekle ilgili karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurmak gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.02.2008 ( Çarş. )