MAHKEMESİ :Marmaris 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :1.3.2006
NUMARASI :861-49
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacının sigortalı olarak çalıştığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığından kadına yoksulluk nafakası takdiri doğru değildir.
3-Davacının 50000.00 YTL. maddi tazminat isteğinin bir kısmı boşanmanın eki niteliğinde olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamındadır. Bir bölümü ise boşanmanın eki niteliğinde değildir. (...İşyerinin boya badanası, aracın bakım masrafları, davalının maddi durumunun dahada iyileşmesi, mercedes marka araç alınması....vs.) İstenen maddi tazminatın ne kadırının 174/1. maddesine dayandığı, ne miktarının ise bu kapsamın dışında olduğu açıklattırılmalıdır. (HUMK.md.75) Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında olmayan talep için nisbi harç ikmal ettirilmeli (Harçlar K.m.30-32) ve taraflardan delilleri sorulup, bu delillerin toplanması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu yönler nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2. ve 3.bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, tarfaların bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının ise 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2007 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy