MAHKEMESİ :Sarıyer Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2004/914 Karar no: 2006/827
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2)Dava ayrılık kararı verilmesine ilişkindir. (TMK. 170)
Davacı işini kaybetmesi nedeniyle 10000,00 YTL maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanma veya ayrılık kararı verilmesine bağlı değildir. Bu nedenle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup; başvurma harcı yatırıldığından peşin nisbi harcın ikmal ettirilmesi (Harçlar K. 30-32) ikmal edildiğinde görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsizdir.
3)Manevi tazminat isteği hakkında da olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre davalı kocanın vekalet ücretine yönelik temyizinin incelenmesine yer olmadığına; tarafların diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2008 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy