MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın tarafından Türk Medeni Kanununun 196.-197. maddelerine göre harcı ödenerek usulüne uygun olarak açılmış bir dava ya da karşılık dava bulunmamaktadır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 169. maddesine göre takdir edilen nafakanın, kararın kesinleşmesinden sonra Türk Medeni Kanununun 196.-197 maddelerine göre devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemesine göre hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.438/7.m.)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle; mahkeme hükmünün nafakaya ilişkin 2. bendinde yer alan "... karar kesinleştikten sonra 4721 sayılı Yasanın 196.-197. maddeleri uyarınca yardım nafakası olarak davacıdan alınarak davalıya verilmesine...." ilişkin cümlesinin hükümden çıkarılarak, hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer temyiz itirazları yönünden ise hükmün 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.02.2008 (Prş.)