MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :8.11.2005
NUMARASI :2575-897
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği nazara alınmadan davalı kadın yararına manevi tazminata hakmedilmesi doğru değil ise de, davacı kocanın temyizi bulunmadığından bu yön bozma nedeni yapılmamış, ancak yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalının boşanma hükmüne yönelik temyiz itirazları yersizdir.
b-Boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olan davacı koca yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır. (TMK.174/2.mad.)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2/b bentte açıklanan sebeplerle koca lehine verilen manevi tazminat yönünden davalı yararına BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin 2/a bentteki nedenlerle ONANMASINA, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden de 1'nci bentteki yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle12.04.2007 tarahinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy