MAHKEMESİ :Kadıköy 1.A.H.
TARİHİ :2.6.2005
NUMARASI :61-237
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Miras bırakan vasiyetnamesinde ıskat (mirastan çıkartılma) sebebini açıklamış, ancak gösterilen sebepler mahkemece de kabul edildiği gibi (ıskatı) mirasçılıktan çıkarmayı gerektiren ağırlıkta bulunmamaktadır. (MK.m.459) Vasiyetnamenin tasarruf nisabı oranınca geçerli olacağı dikkate alınıp, tenkis hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (MK.m.560)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının ise REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy