(743 S. K. m. 506, 507) (4722 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalılardan Hüseyin vekili ve davalılardan Ruhan geldiler, diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler. Karşı taraf ile vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s.K. md. 17)
1- Davalılar Özlem Hayali, Elvan Hayali ile Elif Tosun 19.2.2007 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden feragat ettiklerinden temyiz taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalılar Hüseyin Hayali ile ölü Hasan mirasçıları Nevreside Hayali, Aysel Yıldırım, Ruhan Hayali, İnci Mecit, Gülümser Zehra Uygur ve Yasemen Sertman'ın temyizinin incelenmesine gelince;
Tereke tespit edildikten sonra mirasın açıldığı tarihteki fiatlara göre değerlendirilmesi yapılarak parasal olarak miktarın tespiti gerekir.(TKM.m.507) Mirasbırakanın Türk Kanunu Medenisinin 506. maddesinde belirlenen saklı paya tecavüz edip etmediği bulunan bu rakamlar üzerinden hesaplanır.
Hükme esas alınan 10.3.2006 tarihli bilirkişi raporunda, sabit tenkis oranı hesaplanırken yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda hareket edilmemiş, tereke tespit edilirken mirasın açıldığı tarih (miras bırakanın ölüm tarihi) yerine, son keşfin yapıldığı 31.3.2005 tarihindeki değerler esas alınarak sabit tenkis oranı belirlenmiş ve belirlenen bu orana göre davalılardan tenkis edilecek miktarlar hesap edilmiştir. Mahkemece 30.1.2002 tarihinde verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle davalılar lehine oluşan usulü kazanılmış haklar da nazara alınarak hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalılar Özlem Hayali, Elvan Hayali ile Elif Tosun'un temyiz itirazlarının I. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy