MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 20.10.2006
NUMARASI :Esas no:2005/336 Karar no:2006/752
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden E... G... vekili Av. S... E... ve temyiz eden karşı taraf S... G... vekili Av. K... K... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kadının temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
b)Toplanan delillerden, davacı kadının mevcut mal varlığı dikkate alındığında boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davacı yararına gerçekleşmemesine rağmen kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2-b bendinde belirtilen nedenle yoksulluk nafakası yönünden koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kocanın sair temyiz itirazlarının 2-a bendinde belirtilen nedenle ONANMASINA, davacı kadının temyizinin l. bentte belirtilen nedenle incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.11.2007 sa.
Full & Egal Universal Law Academy