MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2006/40 Karar no: 2006/1278
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen davacı-karşılık davalı tarafından bütün yönlerden, davalı-karşılık davacı kadın tarafından da manevi tazminat yönünün mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 22.01.2008 günü duruşmalı temyiz eden F..D..ekili Av. A..A..ve temyiz eden karşı taraf R..D..ile vekili Av. F.. K..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı karşılık davalı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı karşılık davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden davacı kocanın davalı kadına hakaret ettiği sabit olmuştur.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen *davalı karşılık davacı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak *davalı karşılık davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-karşılık davacı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin Fuat'dan alınıp Reyhan'a verilmesine,aşağıda yazılı harcın F..’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran R..’a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2008 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy