MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2005/396 Karar no:2006/728
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosyaya sunulan Sosyal Sigortalar Kurumunun sigortalı hizmet döküm cetvelinde davalının 2005 yılı Haziran’ına kadar, 464251 sicil nolu işyerinde çalıştığı görülmektedir.Davacı da, davalının tekstil firmasında çalıştığını ileri sürmüştür. Döküm cetvelinde sicil numarası gösterilen işyerinin, Sosyal Sigortalar Kurumundan sorularak tespiti, davalının çalışıp çalışmadığının ve gelirinin bulunup bulunmadığının araştırılması, işyerinden ayrılmış ise, işyerince mi yoksa kendi isteğiyle mi ayrıldığının saptanması ve hasıl olacak sonucuna göre yoksulluk nafakasıyla ilgili hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2008 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy