MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından da, kocanın boşanma davasında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kocanın barışma girişiminden sonra da davalı-davacı kadının Ethem isimli erkekle görüşmeye devam ettiği, davacı-davalı kocanın da bir başka kadınla ilişkisini sürdürdüğü, gerçekleşen bu olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına, davalı-davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının , kararın kesinleşmesine kadar ki bölümünün “tedbir nafakası” niteliğinde bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.02.2008
Full & Egal Universal Law Academy