MAHKEMESİ :Polatlı 1.A.H.
TARİHİ :18.5.2006
NUMARASI :136-398
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Miras bırakan, 7.3.1986 tarihli vasiyetnamesi ile (75) ve (77) parsel numaralı taşınmazlarını üçüncü kişi durumunda olan davalı Mesut'a vasiyet etmiş, 8.11.1988'de vefat etmiştir.
Mirasçılardan Ö., F. ve T. tenkis davası açmıştır. Davalı tarafından da 24.10.2003 tarihinde vasiyetnamenin yerine getirmesi istemli dava açılmış, bu dava ile birleştirilmiştir.
3.4.1997 tarihli hükmü davacılardan Ö. temyiz etmemiş, bu hüküm yalnızca davacılardan F. ve T. yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuştur. Uyulan bozma kararı gereğince saklı payını bedel olarak alan Ö. ve dava açmamış olan mirasçılardan A. ve İ.'in dava konusu gayrimenküldeki paylarının davalı-birleşen davanın davacısı M. adına tesciline karar verilmesi gerekirken, 10/16 payın murisin üzerinde ipkası ve birleşen davanın reddi doğru görülmemiştir.
2-Davalının 14.11.1996 tarihinde kullandığı tercih hakkı dikkate alınarak, uyulan bozma kararı gereğince davacılardan F. ve T.'ın 3/16'şar olan miras paylarındaki murisin (1/4=3/64'er olan) tasarruf nisabının tercih günündeki değeri belirlenerek davacıların davalıya ödeyecekleri miktarın hesaplanması, bulunan bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy