MAHKEMESİ :Bolvadin Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :31.03.2006
NUMARASI :156 - 161
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacının manevi tazminat isteğinin olmamasına ve bu hükme yönelik aleyhte temyiz bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran * kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı maddi tazminat için faiz isteğinde bulunmuş olup bu konunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
4-Müşterek çocuk 1.9.1996 doğumlu M. ile davalı baba arasındaki kişisel ilişki infazda güçlük yaratmayacak şekilde açık olmalıdır.(HUMK. md. 388, 389 ) Kişisel ilişki için öngörülen tarihlerin belirtilmemesi, başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi de isabetsizdir.
SONUÇ: Hükmün 2, 3 v 4. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yönünden hükmün l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2007 çar.
Full & Egal Universal Law Academy