MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.10.2006
NUMARASI :Esas no:2006/763 Karar no:2006/1003
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden tebligata rağmen gelmedi.Karşı taraf B... D.. vekili Avukat Ö... K... geldi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın ziynet eşyalarına yönelik davası için verilen önele rağmen peşin alınması gereken nispi harç ikmal edilmediğinden; Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2’nci bentte açıklanan sebeplerle ziynetler yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1’nci bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2007 Salı
Full & Egal Universal Law Academy