MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayet-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı babanın avukat olması nedeniyle yaz tatilinde adli araverme tarihine denk gelecek şekilde çocukla kişisel ilişki kurulması çocuğunda yararınadır. Bu durum değerlendirilmeden Temmuz ayında kişisel ilişki kurulması uygun değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad.438/7)
SONUÇ:Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki kişisel ilişki kurulmasına ilişkin bölümde "Temmuz ayının 1. günü saat 9.00'dan 31. günü saat 17.00'ye kadar" sözlerinin çıkarılmasına yerine "Ağustos ayının 1. günü saat 9.00'dan 30. günü saat 17.00'ye kadar" sözlerinin yazılmasını hükmün bu bölümünün 2.bentte gösterilen nedenle düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer hususların 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2007
Full & Egal Universal Law Academy