MAHKEMESİ :Kırşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/239 Karar no:2006/673
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca Şeker Fabrikasında işe girdiğini belirtmiştir. Davacı lehine takdir edilen 60 YTL. yoksulluk nafakası azdır. Davacı kadın yararına daha uygun miktar yoksulluk nafakası takdir edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
3-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2008 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy