MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.01.2006
NUMARASI :311 - 48
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekilinin 23.06.2005 tarihli dilekçesinde yeralan açıklamalara göre; istek Türk Medeni Kanununun 240. maddesine dayanan; birlikte yaşanılan konut üzerinde, sağ eşin katılma alacağına mahsuben, mülkiyet olmadığı takdirde intifa veya oturma hakkı tanınmasına ilişkindir. Mahkemece; davacı sağ eşin katılma alacağı belirlenmeden karar verilmiştir. Davacı sağ eşin; dava konusu taşınmazdaki , yasal mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı ( TMK. md. 236 , 239 ) belirlenmeden, yetmediği takdirde davacının ekleyeceği bedel tespit edilmeden, taşınmaz üzerindeki davalılara ait miras payları üzerinde mülkiyet hakkı tanınmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere
oyçokluğuyla karar verildi. 16.05.2007 çar.
KARŞI OY YAZISI
Sağ kalan eş, eski yaşantısını devam ettirebilmesi için, ölen eşine ait olup birlikte yaşadıkları konut üzerinde kendisine katılma alacağına mahsup edilmek, yetmez ise bedel eklenmek suretiyle intifa veya oturma hakkı tanınmasını isteyebilir. (TMK m. 240)
Mahkemece yapılacak iş;
-Davacı sağ eşe kocasının mirasçılarına karşı katılma alacağı davası açması için mehil vermek, verilen mehil içinde katılma alacağı dava açılmadığı takdirde davayı reddetmek,
-Davacı sağ eş tarafından katılma alacağı davası açıldığı takdirde sonucunu beklemek; katılma alacağı davası reddedilerek kesinleştiği takdirde davayı reddetmek, katılma alacağı davası kabul edildiği takdirde sonucuna göre katılma alacağı yeterli ise bu bedel karşılığı olarak intifa veya oturma hakkı tanınmasını karar vermek, katılma alacağı yetmez ise bedel eklenmek suretiyle intifa veya oturma hakkı tanınmasına karar vermekten ibarettir.
Bu sebeplerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy