MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/216 Karar no:2006/1325
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminatlar, kadının evlilik öncesi borçlarının ödenmesi, kadın hesabına Euro olarak yatırılan para, ziynet ve çeyiz eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre iki tarafın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kadının eşini aşağıladığı, hakaret ettiği bu nedenle boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen *davacı-karşılık davalı kocanın ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davacı-karşılık davalı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3-Davacı-karşılık davalı koca 4.12.2006 tarihli dilekçesiyle varlık ve miktarlarına itiraz ettiği eşyaların dışındakilerin aynen mevcut olduğunu ve iade edeceğini beyan etmesi karşısında davalı-davacı kadının televizyon sehpası hakkındaki talebinin de kabulü gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3.ncü bentlerde belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyiz edilen diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2008 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy