MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali - Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı mirasbırakanları ... adına kayıtlı ... ilçesi Dolayoba ...mevkii 4096 ada l parsel üzerinde bulunan 4. kat A blok 18 nolu bağımsız bölümündeki davalı hissesini 25.08.2004 tarihinde senetle satın aldığını belirterek davalı hissesinin adına tescilini talep etmiştir. Taşınmaz elbirliği mülkiyetine tabidir. Bu yön nazara alınmadan mahkemece davalı payının davacı adına müşterek mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının l. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine “davanın kabulü ile ...ilçesi Dolayoba Turhal mevkii 4096 ada 1 parselde bulunan 4. kat A blok 18 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan ...’tan davalıya intikal eden 3/8 miras hissesinin ve davacının kendi miras hissesi ile beraber 6/8 payının davacı ... Deniztaş adına verasette iştirak (elbirliği) şeklinde tapuya kayıt ve tesciline” cümlelerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu sair bölümlerin l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2008
Full & Egal Universal Law Academy