MAHKEMESİ :Kadıköy 5.A.H
TARİHİ :6.4.2006
NUMARASI :115-111
TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK. md.76)
Davacının isteği, ölümün tespitini de ihtiva etmektedir. ( TMK. md.29) Nüfusta sağ görünen ancak 1980’li yıllarda öldüğü iddia edilen A. Ş.’in; hakları ölüme bağlı olan muhtemel mirasçılarına husumetin yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanarak hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 03.05.2007 per.
KARŞI OY
Dava, Türk Medeni Kanununun 32. maddesine dayanan gaiplik kararı verilmesine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.