MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 7.2.2007 gün ve 13533 – 1363 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü
1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeltme talebi yersizdir.
2- Davalının faiz isteği bulunmadığı halde hükmedilen tazminatlara boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yön temyiz incelemesi sırasından gözden kaçtığından hüküm onanmıştır. Davacının karar düzeltme talebinin faiz yönünden kabulüne, dairemizin onama kararının faize münhasıran kaldırılmasına, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davacının karar düzletme isteğinin 2. bentte gösterilen sebeple faiz yönünden kabulüne, Dairemizin 7.2.2007 gün ve 13533 /1363 sayılı onama kararının faize münhasıran kaldırılmasına, hüküm fıkrasının 4. ve 5. bentlerdeki “karar kesinleştiğinde takdir edilen tazminatlara yasal faiz yürütülmesine” ilişkin ibarelerin kaldırılmasına, hükmün bu şekilde faiz yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA, bunun dışında kalan davacının diğer karar düzeltme isteklerinin l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2007
Full & Egal Universal Law Academy