MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 13.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2005/1007 Karar no:2006/1121
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden A.K..geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere *ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talepleriyle ilgili faiz isteği olmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.(HUMK. md. 74 )
3-Davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinden kaynaklanan manevi tazminat talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2008 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy