MAHKEMESİ :Bakırköy 9.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/9 Karar no:2006/352
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Bahçelievler ilçesi, Kocasinan Polis Merkez Amirliğinin 25.4.2006 tarihli tutanağında mirasbırakan E..T..’un kendisine ait bir ev ve bir arabasının olduğu belirtildiği halde bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Kabul göre de;
Mirabırakanın ölümü tarihinde ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır. (TMK.md.605/2) Şu halde mirasbırakanın aczi ölüm tarihine göre belirlenir. Bu yön gözetilmeden, mirasbırakana ait 426 parsel dışındaki taşınmazların değerlendirilmesinin 2005 yılı Tarım İl Müdürlüğü verileri kullanılarak yapılması doğru olmadığı gibi, mirasbırakanın vergi borcunun ölüm tarihi itibariyle belirlenmesi gerekirken 13.4.2006 ve 18.4.2006 tarihleri itibariyle gecikme zammı ile birlikte vergi borcunun ulaştığı değer esas alınarak tereke pasifinin belirlenmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Hükmün 1.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2008 (pzt.)