MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece... için hükmolunan iştirak nafakasının başlangıç tarihinin boşanma kararının kesinleşme tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.438/7. mad.)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 4. maddesindeki "dava" sözcüğünün karardan çıkartılmasına bunun yerine "kararın kesinleştiği" sözcüklerinin yazılarak hükmün bu bölümünün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy