MAHKEMESİ :Ankara 5.Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.2.2006
NUMARASI :309-89
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Her dava açıldığı gündeki şartlarına tabidir.
Koca (davacı) tarafından 24.1.2003'te boşanma davası açılmış, bu dava reddedilmiş ve 30.4.2004'te kesinleşmiştir. 24.1.2003'ten 2 ay 25 gün sonra 19.4.2003'te davalı eşini tehdit etmiş, ağır hakaretlerde bulunmuş, hakkında Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmış, yargılama sonucu fiil sabit kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Yine 19.5.2003'te davalının (kadının) ağır hakaretleri gerçekleşmiş, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinde hakaret suçundan dava açılmış bu fiil sebebiyle de mahkumiyet hükmü kurulmuştur. İncelenen her iki karar da henüz kesinleşmemiştir.
Toplanan delillerden; özellikle ceza dosyaları ile tanık sözlerinden davalının (kadının) eşine ağır hakaretlerde bulunduğu, tehdit ettiği ve davacıya vurduğu, kocanın da eşini tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Deliller birlikte değerlendirildiğinde, ayrıca mahkumiyet kararlarının kesinleşmesinin beklenilmesine gerek duyulmamıştır. Eşlerin bu davranışları sonucu evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadesilerdeki kusurun ağırlığı davalıdadır (kadındadır). Mahkemece boşanmaya karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.
2-Davalı doktor olup bir sağlık ocağında çalışmaktadır. Yararına tedbir nafakası verilmesi de yerinde değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2007 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy