MAHKEMESİ :İstanbul 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2003/527 Karar no:2006/912
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, manevi tazminat, nafakalar ve vekalet ücreti yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden M.E.. vekili Avukat İ.T.. ve temyiz eden karşı taraf vekili Avukat M. U.. geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı-karşılık davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde olduğundan vekalet ücreti verilmemesi yerinde olmakla davalı-karşılık davacı kadının tüm, davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kadının gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumuna göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığı halde yararına yoksulluk nafakası (TMK. m. 175) verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kusur dereceleri ve özellikle kişilik haklarına saldırı niteliğindeki olaylar dikkate alınarak *davalı-karşılık davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat çoktur.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin Nurhan'dan alınıp Mehmet'e verilmesine, aşağıda yazılı harcın Nurhan’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran M. V..’ye geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2008 Salı
Full & Egal Universal Law Academy