MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ ::Boşanma-Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının, Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamındaki tazminatlara yönelik faiz istemi bulunmamaktadır. İstek olmadan yazılı şekilde faize hükmedilmesi (HUMK. md.74) usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekir. (HUMK. md. 438/7.)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 10. paragraftaki “….20.000 YTL maddi tazminatın hüküm kesinleşmesinden itibaren işleyecek faiziyle…” ve 12. paragraftaki “15.000 YTL manevi tazminatın hükmün kesinleşmesinden itibaren işleyecek faiziyle…” cümlelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “20.000 YTL maddi tazminatın…” ve “….15.000 YTL manevi tazminatın…” cümlelerinin eklenmesine, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle , hükmün temyize konu sair yönlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın kadına yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran kocaya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2008
Full & Egal Universal Law Academy