MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av... geldi. Lüzum üzerine soruldu " Biz hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmiyoruz" dedi.İmzası alındı. Karşı taraf vekili Av... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı vekili murafaada hükmün boşanma bölümüne yönelik temyiz isteminden feragat ettiğini imzalı beyanı ile açıklamakla bu yöne ilişkin temyiz isteminin reddine,
2-Davalının yoksulluk nafakası ile tazminatlara yönelik temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün boşanma bölümüne yönelik temyiz isteminden feragat edildiğinden temyiz isteminin bu bölümünün l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, hükmün temiyze konu diğer bölümlerinin ise 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2007
Full & Egal Universal Law Academy