MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi
TARİHİ : 13.03.2007
NUMARASI :86-123
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı 13.08.2004 günlü dilekçesinde, evlenirken yaptığı düğün harcamalarını ve işten ayrılmasının karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, beş milyar liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu isteğin boşanmanın eki olmadığı uyulan 14.12.2006 günlü kararın ikinci bendinde açıkça belirtilmiştir. Tazminat Borçlar Yasasından kaynaklanmaktadır. Bozmadan sonra harç ikmali yapılmış, davadaki eksiklik giderilmiştir.
Mahkemenin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkati alınması da zorunludur. Görev yönünden daha önce dairemizin bir kararı da bulunmamaktadır.( HUMK. m. 25/son) Davanın genel mahkemede bakılması gerekir.(HUMK. m.8/1) Bu yön üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy