MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.11.2006
NUMARASI :Esas no:2006/113 Karar no:2006/1053
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafakalar ve ziynetler yönünden, davalı tarafından da tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının davacıya ait altınları rızası hilafına elinden alıp iade etmediği, dava konusu altınların davalı yedinde kaldığı toplanan delillerden ve özellikle ortak çocukların beyanlarından anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının altınlarla ilgili isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2008 per.
Full & Egal Universal Law Academy