MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 09.11.2006
NUMARASI :728-716
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde davalının daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.(TMK.174/2.) Toplanan delillerden, boşanmaya sebep olan olaylarda davalının daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Daha fazla kusurlu olan taraf lehine tazminata hükmolunamaz. Davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için talep eden eşin kusurunun daha ağır olmaması şarttır.(TMK. 175) Davalı boşanma da daha fazla kusurlu olduğuna göre yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2007 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy