MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, velayet ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın, DNA testi için Adli Tıp Kurumundan alınan rapor gideri 2.255 YTL.'yi ödediği halde, hükümde bu giderlerinde davalı kocadan alınıp davacı kadına verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün yargılama giderleri ile ilgili bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyizç edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının davacının yaptığı yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan "2.374 YTL.." ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine "119 YTL." ibaresinin yazılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2008 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy