MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 25.06.2006
NUMARASI :432-334
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı vekili mahkemece verilen kesin süre içinde tanıklarını bildirmiş ve bildirdiği beş tanık için, ara kararında gösterilen yol ücretlerini ve çağrı masraflarını yine kesin süre içerisinde yatırmıştır. Tanıklardan S. T. ve G. P. iki kez devetiyeyle oturuma usulünce çağrılmışlardır. .......... 20.02.2006, ......... 16.02.2006 tarihli dilekçelerinde mazeret bildirerek, bilgilerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Davalı vekili bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmemiştir.Şahitler tahkikat hakimi tarafından istima olunur.(HUMK. 255) Tanıklar ..........ve ............ (HUMK. mad. 253 ve devamı) maddeleri uyarınca dinlenmeden eksik tahkikatla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007 Pzt.