MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aiile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Katkı Payı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Avukat ...geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davanın Türk Medeni Kanununun 227. maddesinden kaynaklanmış bulunmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davası yasada öngörülen dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ret edildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/3. maddesi gereğince karar tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca 400,00 YTL vekalet ücreti takdiri gerekirken 7080,00 YTL nisbi vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki 7080,00 YTL’nin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine “400,00 YTL “ rakamlarının yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2008
Full & Egal Universal Law Academy